Предприниматели планируют инвестиции в роботизацию

Отрасли, в которых роботизация пользуется наибольшим спросом

Чехия: пищевая продукция и табачные изделия (52,8%), производство стройматериалов (30,2%), переработка пластмасс, химическая продукция (29%), электрика и электроника (26,4%), деревообработка, изделия из дерева и мебель (25,8%), текстильное и кожевенное производство, пошив одежды (24,6%), автопром (24,3%), металлообработка и детали машин (22,2%). 

Венгрия: производство бумаги и писчебумажной продукции, печать (47,5%), производство стройматериалов (30,6%), металлообработка и детали машин (30,5%), переработка пластмасс, химическая продукция (23,6 %), деревообработка, изделия из дерева и мебель (21,8), текстильное и кожевенное производство, пошив одежды (19,5%), пищевая продукция и табачные изделия (12,8%).

Польша: производство бумаги и писчебумажной продукции, печать (46,7%), переработка пластмасс, химическая продукция (43,6%), металлообработка и детали машин (37%), электрика и электроника (34,8%), пищевая продукция и табачные изделия (31,3%), деревообработка, изделия из дерева и мебель (27,6%), автопром (23,5%), текстильное и кожевенное производство, пошив одежды (19,2%).

Румыния: переработка пластмасс, химическая продукция (44,4%), деревообработка, изделия из дерева и мебель (37,3%), металлообработка и детали машин (35%), изделия из стекла, керамики, камня и минералов (34,6%), текстильное и кожевенное производство, пошив одежды (18,1%), пищевая продукция и табачные изделия (17,1%), производство стройматериалов (16,3%).

Исследование показало, что в Венгрии, Румынии и Чехии ожидаемое время окупаемости инвестиций составляет в основном от 2 до 3 лет, в Польше — 1-2 года. Основными факторами, влияющими на принятие решения о роботизации, в Венгрии, Румынии и Чехии респонденты назвали цену и окупаемость инвестиций, в Польше — цену и простоту использования.

Компании, которые не планируют роботизацию, во всех четырех странах назвали следующие причины: структура производства не требует роботизации, производство не может быть роботизировано, масштаб производства слишком мал, компания не видит преимуществ роботизации.

«Прогресс в обрабатывающей промышленности все больше зависит от инвестиций в роботизацию. В то же время, предприниматели видят множество проблем, ограничивающих внедрение роботов в своих компаниях. Наша задача, как поставщиков технологии, состоит в том, чтобы предоставить топ-менеджерам убедительные аргументы, говорящие о прибыльности инвестиций в роботизацию и о том, что роботизация на текущей стадии развития внутренней и мировой экономики — это решение, гарантирующее долгосрочное развитие. Хорошая новость: предприниматели все больше убеждаются в пользе и в таких преимуществах коллаборативных роботов, как безопасность, гибкость применения, простота использования, быстрота окупаемости и внедрения», — сказал Славой Мусилек (Slavoj Musilek), генеральный менеджер Universal Robots в странах Центральной и Восточной Европы, России и СНГ. 

Исследование

В исследовании SME’s Robotization Barometer использовались данные телефонного опроса, проводившегося в период с ноября 2019 по апрель 2020 г. Исследование проводилось по заказу Universal Robots в Венгрии, Румынии и Чехии аналитической компанией SC&C, в Польше — Центром исследования и анализа рынков ASM. В опросе приняли участие: в Чехии 196 респондентов–представителей МСП, в Венгрии — 180, в Польше — 300, в Румынии — 186. 

Малыми предприятиями считаются производственные компании с числом работников до 50 человек, средними — с числом работников до 250 человек.