Переработка полимерной тары: частный случай общей проблемы

Утилизация в процентах

Придется каким-то образом ее после использования утилизировать. В принципе, проблема утилизации пластика, в том числе полимерной упаковки, в странах Западной и Центральной Европы решена еще несколько лет назад. Решена, правда, различно.

wykres

На одном из мероприятий выставки upakovka 2019 представители немецкого союза машиностроителей VDMA представили следующие цифры по утилизации пластиковых отходов в странах членах ЕС. Сжигается 39%; размещается на полигонах 31%; подвергается рециклингу 30%.

Казалось бы, переработка отходов полимерной упаковки во что-то еще – наиболее прогрессивный способ утилизации: из чего-то ставшего бесполезным изготавливается нечто вновь нужное. Но не все так просто.

На другом мероприятии той же выставки мелькнула интересная цифра, представленная немецкими переработчиками пластмасс. Оказывается, что только порядка 2% полимерных отходов упаковки оказываются в результате переработки сырьем в чистом виде для изготовления новых изделий.

Этим столь малым процентом, честно говоря, был поражен. Считал, что он должен быть бόльшим. Хотя бы потому, что на выставке upakovka 2017 представители немецкого Форума производителей упаковки из ПЭТ привели следующие цифры: 94% ПЭТ-тары в Германии возвращается в дело. Если же взять только бутылки из этого материала, то тут почти полная переработка: 98,8%. При переработке получается гранулированное сырье, из 34% которого идет на изготовление новых бутылок; 27% – на производство пленок и лент; 22,6% – на производство текстильных изделий; остальное – на изготовление других изделий, в основном, деталей строительного назначения. Получается, что используется в виде «чистого сырья» не менее четырех пятых использованной ПЭТ-тары. А ведь какие-то полимеры еще должны быть переработаны в гранулы или хлопья, например, «чистый» ПЭ.

Не сырье, а компонент

Понятно одно: получить из отходов полимерной упаковки «чистое» сырье для производства новых изделий, включая новую упаковку, удастся лишь в малом количестве.


wykres1


Хотя структура пластиковых отходов определена четко, получить сырье очень сложно, прежде всего, из-за того, что материалы для упаковывания много чаще используются в виде многослойных и комбинированных материалов. Плюс еще то, что использованная упаковка может быть загрязнена плохо отделяемыми отходами продукта, находившегося в ней.

Значит, основными вариантами утилизации должны оставаться следующие способы: переработка в изделия различного назначения (бόльшей частью, в качестве наполняющего компонента), захоронение и сжигание.

Известно множество примеров использования размолотых отходов полимеров в качестве наполнителя. Они могут использоваться при изготовлении тротуарной плитки; строительных деталей (например, пластикового шифера); конвейерных лент и т. д. Но при развитии производств обязательно появятся новые изделия, где в качестве наполнителя будут использоваться отходы полимерной тары.

В сжигании отходов существует два направления. Просто сжигание и сжигание с целью получения полезной энергии, например, тепла для обогрева. Но и в том и другом случае надо решать проблему сбора продуктов горения, которые тоже, мягко выражаясь, не слишком хорошо влияют на природу.

Удалось найти диаграмму по структуре обращения с ТКО в разных странах:

tko


Здесь, в отличие от других подобных диаграмм и таблиц приведены сведения об энергетическом и неэнергетическом сжигании.

Конечно, удивляет полное захоронение отходов в Чили и Новой Зеландии. Где находят место хоронить мусор на узкой полосе вдоль Тихоокеанского побережья Южной Америки, что представляет собой Чили? Да и Новая Зеландия обладает площадью чуть бόльшей, чем у другого островного государства – Великобритании, где захоранивается только порядка 20% отходов. За исключением нескольких стран: тех, где нет сжигания вообще, Испании и Португалии (где энергетическое и неэнергетическое сжигание примерно одинаково), почти везде энергетическое сжигание превышает сжигание «впустую». Что вполне понятно: зачем жечь просто так, не получая пользы?

В итоге же можно понять, что структура обращения с ТКО в каждой стране сугубо своя, связанная с состоянием экономики, потребности в энергетических ресурсах и, наконец, с национальными особенностями.

Утилизация упаковки только часть проблемы обращения с

При сборе сведений о проблемах утилизации отходов полимерной упаковки, по возможности, свежих, выяснилось, что этот вопрос надо решать в комплексе, в свете решения проблемы обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Необходимо решать проблему не утилизации отходов полимерной упаковки, а всех бытовых отходов в целом. В конце концов, ведь не 8% полимерной тары распространяют вонь вокруг мусорных свалок и привлекают внимание бродячих животных и городских птиц, а 41% органических отходов, чаще испорченных продуктов питания или их отходов.

При решении проблемы нельзя слепо скопировать практику какой-либо страны. Слишком различен «национальный» подход к обороту ТКО. При выборе наиболее приемлемого для России образца подражания, надо бы разобраться, почему так? Например, почему в Латвии отсутствует сжигание мусора вообще, а в соседней Эстонии более половины его сжигается для получения энергии.

Проблемой утилизации коммунальных отходов, похоже, всерьез заинтересовались и в Правительстве. 18 февраля этого года по ряду изданий прошло сообщение, что Заместитель Председателя Правительства А. В. Гордеев при поездке в ФРГ провел встречу с соответствующим министром этой страны и посетил ряд мусороперепабатывающих предприятий.

Так что, надо надеяться, что проблема с переработкой ТКО, включая отходы полимерной упаковки, в России будет решена.

Источник: unipack.ru