Переработка полимерной тары: частный случай общей проблемы

Переработка полимерной тары:…

При сборе сведений о проблемах утилизации отходов полимерной упаковки, по возможности, свежих, выяснилось, что этот вопрос надо решать в комплексе, в свете решения проблемы обращения с твердыми коммунальными отходами (ТКО).

Широко простирает химия руки свои в дела человеческие…

На одном из интернет-источников нашелся рисунок, который заостряет внимание на окружающих нас предметах, о которых мы как-то забываем, что они изготовлены из полимеров.

komnata


Но применение полимеров в нашей жизни этим не заканчивается. Капроновые носки, чулки, коготки. Капрон – это одно из когда-то «фирменных» названий одного из старейших полимеров. Ткань из лавсана или с лавсаном. А лавсан – это тоже некогда «фирменное» название нити из полиэтилентерефталата (ПЭТФ, или ПЭТ). И так далее, вплоть до автомобильных деталей и шин. И все это не разлагается, а значит, засоряет природу.

Но создается впечатление, что вся борьба с загрязнением окружающей среды ведется более всего именно с упаковкой, в состав которой входят полимеры.

Хотя, по сведениям, представленным на мероприятии в рамках выставки upakovka 2018 В. А. Чуйковым, на российских полигонах ТКО находится всего 8% полимеров (столько же, сколько и стекла), при этом бумага составляет 35%, а 41% - органические отходы.

Так почему же из всего объема бытового мусора ополчились именно на полимерную упаковку?

И окурки я за борт бросал в океан…

Просто она виднее. Не люблю проезжать мимо загородных лесочков и посадок в начале весны, когда сошел снег, или поздней осенью, когда сброшена листва, а трава пожухла. Становится видно, насколько они замусорены, в основном, полиэтиленовыми пакетами.

Пресса заполнена снимками с «островами» из пластиковой тары, сбившейся в океане или выброшенной на прибрежную полосу.

Но ведь за многие века мореплавания за борт полетело гораздо больше другого мусора, в том числе, стеклянных бутылок. А период распада стекла ни сколько не меньше, чем у полимеров. Самые древние осколки стекла, которое ученые отнесли к тарному, найденные в Месопотамии, датируются 1600-1900-м гг. до н. э!

Но весь этот многовековой мусор оседает на дне мирового океана, а новый пластиковый – плавает на поверхности и «мозолит глаза». Вот и борется мировое «экологическое сообщество» с изделиями химического производства. Но не со всеми: с автомобильными шинами или полимерными отделочными материалами, например, никто не призывает бороться. А вот с тарой – сколько угодно.

К высшей мере

Доходит до крайностей. До законодательного запета полимерной тары. На ряде мероприятий, связанных с полимерной упаковкой, называют более десятка стран, где эти упаковки, или, по крайней мере, часть из них, чаще одноразовые пакеты, запрещены к использованию. Страны разные. В том числе столь экзотические для нас, как Бутан, Ботсвана, Гаити, Сомали. На указанных мероприятиях неоднократно спрашивал: каким образом запрещены? Полностью или частично? И там что, соответственно запрещены универсамы, и торговля идет сплошь через прилавок? Как поступают с импортированной продукцией? Ответов не получил. Посему стал искать сведения о таких госзапретах. Но при этом вопросов стало только больше.

Нынешний король Бутана Джингме Кхесал Намгьял Вангчук, молодой еще человек (39 лет) с прекрасным образованием (защитил диссертацию по политологии в Осксфорде). Его супруга Джецун Пема Вангчук (симпатичная, надо сказать, женщина) тоже хорошо образована (колледж в Лондоне по специальности «международные отношения») и является послом ЮНЕП по охране озонового слоя Земли. Интересно, пользуется она всем известными благодаря ТВ-рекламе средствами гигиены «с крылышками», каждое из которых упаковано в ПЭ-пленку, если такая упаковка в королевстве запрещена?

В Бангладеш поход против ПЭ-пакетов объявили еще в 2002 г., назначив их виновными в засорении канализации, которое привело к человеческим жертвам при наводнениях. Правда, на тот момент в стране потребление полимеров, причем вместе с резиной на шинах, чуть превышало 1 кг на душу населения в год. Вне сомнений, возрадовались победе над назначенным и поверженным врагом производители джутовой упаковки. Не они ли лоббировали запрет? Кстати, наводнения в стране с тех пор стали разрушительнее.

Возникла крамольная мысль: «Может быть, так лучше для правительств: чем больше запретов, тем больше штрафов и взяток?»

Но более крамольна, во всяком случае, для множества экологов, а скорее, для «экологов» типа «запрещать и не пущать», идея, которой озаглавлен следующий раздел:

Полимерная тара непобедима!

Неоднократно приводились цифры, что 1 кг гибкой упаковки, содержащей полимеры, способен надежно защитить 56 кг продукта питания. Для сравнения: тот же килограмм металлической тары сохранит 8,4 кг; стеклянная тара – только 1,7 кг; а килограмм картона – 23 кг продукта. И еще вопрос, насколько надежно. Разве только он будет композитный, но тогда с использованием тех же продуктов большой химии или других материалов. К малому весу гибких упаковочных материалов можно добавить: меньшие затраты энергии при ее производстве и, как утверждают, меньшие объемы выбросов в атмосферу в сравнении с производством другой упаковки. От себя как специалист добавлю: меньшие затраты энергии, производственных площадей, массы оборудования при упаковывании. Часто при использовании полимеров проще операции упаковывания. А значит, проще и надежнее упаковочная техника.

Всемирно законодательно запретить полимерную тару конечно можно. Но что в итоге выйдет? О судьбе универсамов помолчим. Но увеличатся объемы потерь продуктов питания, которых даже сейчас пропадает около трети. Даже в благополучной стране, населенной нерасточительными немцами, теряется много продуктов. Возрастет число голодающих в мире. Приводятся цифры, что 11% населения Земли страдает от голода, а в мире каждый год от голода умирает 3,1 млн детей. Ладно, ради жизни детей спешно, потратив множество финансовых и материальных ресурсов, перейдем на другие виды тары. Но погубим мировую отрасль химии полимеров. До 55% продукции отрасли идет на цели упаковывания. Для сравнения, следующее по величине потребление полимеров – производство труб – составляет 20%.

Так что, можно запретить применение какого-то вида тары, можно запретить какие-то полимеры применять для упаковывания, но полностью заменить тару и упаковку, содержащую полимеры, на ту, что удовлетворяет многочисленные, часто противоречивые требования производителей продуктов питания и экологов, не удастся.