Микаэль Карус: "Индустрия пластмасс должна выйти из кризисной ситуации"

То есть политики сегодня активнее занимаются решением проблем, чем промышленность?

Боюсь, что нет. Конечно, нам необходимо принять некоторые меры, такие как запрет использования оксоразлагаемых пластмасс, которые быстро подвергаются частичному разложению и превращаются в микропластмассы. Символичным является введение запрета на использование одноразовой продукции. Такое решение оказывает на индустрию не очень большое влияние, но порождает дополнительные разговоры о пластмассах и открывает новые возможности для менее эффективных материалов. Такой запрет совершенно не направлен на решение реальной проблемы.

Ряд мер направлен на проявление реальных масштабных последствий. Запрет на экспорт отходов пластмасс, оставление залога за все типы пластмассовых бутылок для безалкогольных напитков, запрет на использование микропластмасс, увеличение объема использования высококачественных полимеров вместо композиционных систем (из-за того, что первые легче подвергаются рециклингу - проектирование для облегчения рециклинга). Отходы пластмасс могут систематически собираться и подвергать рециклингу. За счет введения мирового стандарта на биоразложение некоторых полимеров можно будет снизить риск нанесения вреда окружающей среде в том случае, если часть отходов все же не будет собрана и правильно утилизирована. Нужна четкая концепция того, как к 2050 году следует перейти на использование возобновляемого сырья вместо полезных ископаемых при получении пластмасс. Иначе к 2050 году индустрия пластмасс станет крупнейшим сегментом, воздействующим на окружающую среду. Нужна ли такая промышленность в будущем? Покрытие фотогальваническими элементами всего 1% площади Сахары позволяет получать такое количество энергии, которое покроет все потребности химической промышленности. В будущем промышленность будет базироваться на возобновляемых источниках - солнечной энергии, водороде и CO2 из воздуха.

Что плохого в запрете на использование одноразовых изделий? Действительно ли лучше получать такие продукты из других материалов?

МК: Чем хуже пластмассовая палочка для размешивания кофе по сравнению с деревянной палочкой, если она будет правильно промыта и утилизирована? Ничем. С другой стороны, из-за высокой эффективности производства пластмассовых палочек они оказывают на окружающую среду меньшее воздействие и, кроме того, могут легче подвергаться рециклингу. Т.е. из использованного изделия можно легче получить новое. В случае деревянных палочек такое невозможно. И таких примеров множество.

Если кто-то из производителей не захочет переходить на использование менее экологичного материала, то введение запрета на использование одноразовых пластмассовых изделий для него будет равносильно введению запрета на использование таких изделий в целом. Нам нужна экологическая диктатура? Мы гонимся за запретами? Кто-то посчитает соломку, палочки для шаров или капсулы для кофе не очень важными изделиями, но по такой логике мы можем потерять большое множество продуктов. Может, вместо этого людям просто следует найти более оптимальные материалы и способы их утилизации (для минимизации воздействия на окружающую среду)? Во многих случаях оптимальный материал известен уже сегодня, и очень часто этим материалом является пластмасса - ПЭТФ-бутылки, магазинные пакеты или упаковка для защиты продуктов. В будущем все эти изделия просто нужно будет получать из пластмасс, изготавливаемых из возобновляемых источников сырья - механический или химический рециклинг, биомасса или непосредственно CO2.

Запрет на использование одноразовых изделий еще больше ухудшил мнение о пластмассах, однако без пластмасс мы не можем обойтись. Наша задача - просто сделать их еще более экологичными, внедрить эффективные системы утилизации и рециклинга для снижения риска попадания пластмасс в окружающую среду и образования микропластмасс. Учитывая складывающуюся ситуацию с сырьевыми материалами, у производителей просто нет другого выхода. Всем потребителям следует при этом осознать, что более экологичные пластмассы будут стоить дороже. Однако уже даже сегодня почти половина немецких потребителей готова тратить больше средств на более экологичные продукты.

Такой подход станет успешным?

МК: Я - оптимист. Индустрия пластмасс сможет выйти из сложившегося кризиса, если имеющиеся проблемы начать решать и понять, что они реальны.

Важные шаги предпринимаются уже сегодня. Так, примерно 30 крупнейших химических компаний организовали Альянс утилизации отходов пластмасс (Alliance to End Plastic Waste, AEPW). Эти производители планируют в ближайшие пять лет потратить примерно 1,5 млрд долл. на продвижение проектов, связанных с управлением утилизацией отходов, внедрением концепции циклической экономики и новых технологий рециклинга.

Изготовители потребительских товаров начинают выпускать упаковку из стопроцентно вторичного сырья и предусматривают возможность последующего рециклинга этой упаковки. Осуществляется целевой раздельный сбор отходов пластмасс. Так, например, жители Гаити собирают отходы пластмасс и в этом году они собрали более 300 т таких отходов. Компания Henkel за такие активности предусматривает поощрения: например, предоставляет уголь для готовки, сертификаты для учеников, возможности для подзарядки телефонов или просто деньги. Идея таких мероприятий - купить собранные отходы пластмасс в виде сырья. Такой подход может быть реализован в разных странах.

Источник: plastinfo.ru