GKV и IK критикуют предложение по введению налога на пластик

GKV и IK критикуют предложение…

Согласно информации немецкого Объединённого союза индустрии по переработке пластмасс GKV, предложение президента Европейского Совета Шарля Мишеля (Charles Michel) о введении нового налога ЕС на непереработанную пластиковую упаковку не очень хорошо понятно компаниям немецкой индустрии, занимающейся переработкой пластмасс.

Отрасль указывает на негативные последствия этого сбора для экономики замкнутого цикла и экономического восстановления в основном средних предприятий. В преддверии саммита ЕС 17-18 июля Объединённый союз индустрии по переработке пластмасс GKV и германская ассоциация производителей пластиковой упаковки IK Industrievereinigung Kunststoffverpackungen призывают федеральное правительство Германии отклонить предложение о пластиковом налоге в его нынешнем виде и ввести вместо этого сбор на утилизацию на свалке.

Пластиковый налог является одним из нескольких предложений о новых так называемых «собственных ресурсах», с помощью которых ЕС должен стать более независимым от ассигнований стран-членов. Президент Совета ЕС Шарль Мишель 10 июля внёс предложение о введении пластикового налога ЕС для финансирования бюджета ЕС с 1 января 2021 г. Он хочет закрыть так называемый пробел в бюджете ЕС, связанный с Brexit. Согласно предложению, пластиковый налог явно предназначен не для погашения долгов Фонда восстановления после пандемии коронавируса, а для того, чтобы наполнять общий бюджет ЕС.

В частности, Еврокомиссия предложила, чтобы с 2021 г. страны-члены ЕС дополнительно платили 800 евро за тонну непереработанных отходов пластиковой упаковки в бюджет ЕС. Согласно текущим оценкам, налог на пластик обременит бюджеты стран-членов ЕС примерно на 6-8 млрд евро в год. Для Германии дополнительные расходы, согласно оценкам, составят более 1,3 млрд евро в год. По данным отраслевых ассоциаций, точных цифр нет, потому что Еврокомиссия не представила оценки последствий введения налога.

Сбор только за пластиковую упаковку способствовал бы переходу с пластиковых материалов на материалы, оказывающие большее воздействие на окружающую среду. Здесь есть угроза неожиданных побочных эффектов: «Дискуссия об итальянском налоге на пластик уже привела к появлению на рынке всё большего количества упаковки из пластиковых многослойных материалов. Таким образом, производители сокращают долю пластика и, соответственно, свои налоги, но в то же время упаковка становится менее пригодной для вторичной переработки. Таким образом, налог на пластик оказывает медвежью услугу цели экономики замкнутого цикла», – считает Мартин Энгельманн (Martin Engelmann), генеральный директор ассоциации производителей пластиковой упаковки IK. Отраслевые ассоциации предлагают специальный налог на утилизируемые на свалках отходы и призывают федеральное правительство запросить точный анализ прямых и косвенных последствий введения налога на пластик у Еврокомиссии. Без такой оценки предложение не может быть одобрено.

Источник: unipack.ru