Бумажный пакет станет экологичнее пластикового только при 4-кратном использовании

Бумажный пакет станет экологичнее…

По данным ряда исследований, воздействие на окружающую среду от использования бумажного пакета будет ниже, чем от полиэтиленового при условии использования его от 4 до 8 раз, для нетканого полипропиленового пакета – 10-20 раз, хлопчатобумажного – 5-120 раз, пишет Wall Street Journal.

Исследования показали, что наименьший вред для экологии при одноразовом использовании наносит пакет из полиэтилена низкого давления. За ним следует бумажный пакет, затем пакет из полиэтилена высокого давления.

В статье приводятся данные о том, что запрет одноразовых пластиковых пакетов в Калифорнии в 2016 году привел к сокращению данного сегмента на 40 млн фунтов. При этом количество покупаемых пластиковых мусорных пакетов увеличилось на 12 млн фунтов, т.е. чистый «выигрыш» от запрета оказался меньше - 28 млн фунтов.

Продажи маленьких, средних и больших мешков для мусора увеличились на 120%, 64% и 6% соответственно. До введения запрета на одноразовые пластиковые пакеты в Калифорнии 12,4-21,6% использовались потребителями повторно в качестве мешков для мусора.

В исследовании отмечается, что наиболее экологичным является повторное использование пакета по сравнению с его утилизацией. Наилучшей альтернативной повторному использованию является переработка, при невозможности переработки – сжигание.

Программы по ограничению использования пластика реализуют многие страны. Впервые полный запрет на производство и продажу пластиковых пакетов ввел Бангладеш в 2002 году. Однако это не было связано с загрязнением, решение было принято из-за регулярных наводнений – пластиковые пакеты засоряли дренажные системы страны.

Во многих этих странах не удалось организовать возврат в оборот использованной короткоживущей упаковки из полимеров, и правительства пошли по пути ограничительных мер. В долгосрочной перспективе это не решает проблемы с утилизацией пластика, поскольку полный отказ от пластиковой упаковки невозможен из-за отсутствия аналогов, например в части барьерных свойств. Таким образом, ограничительные меры с одной стороны не решают проблему пластикового загрязнения, а с другой, не стимулируют развитие перерабатывающей отрасли.

Источник: polymerbranch.com





Репортажи